2 Sarafina:

Вот знаешь самолетик Ан-2 "Кукурузник"? Ну его все знают. А вот то, что двигатель на нем американский, выпускавшийся в Союзе по лицензии знают далеко не все. А ВАЗ 2106 - это скопированный очень удачный FIAT. И квасной патриотизм, что дескать мы во всем были первые и лучшие и у нас все "не имеет аналогов в мире", тут неуместен.

В 30-ые годы СССР вообще активно скупал или воровал технологии поскольку когда у себя отрасль практически отсутствует иного не остается. Нечем переплевывать было.
Дисней первым освоил технологию производства мультфильмов и может если бы не Вторая Мировая его мечта о полнометражке в год стала бы явью.
Все остальные ее заимствовали и на нее ориентировались. В Японии в годы Войны после просмотра трофейной "Белоснежки" вопрос отставания собственной анимации от американской рассматривался на самом высоком уровне. И после Войны столь ненавистный анимешниками Дисней на японскую анимацию повлиял очень сильно.
В СССР рисовали в своем стиле и на свои сюжеты, но технология-то все равно была американской и люди с западными мультфильмами были знакомы, ориентиры у Союзмультфильма были. Это потом видать на пенсию начали люди выходить, а нового из-за бугра, где в анимации тоже начался застой, почти ничего не поступало (разве что Jungle Book стала известна и с нее даже передраны кадры с обезьянами в "Острове сокровищ").

Ну а технологию фарфора изобрели китайцы, а виндоус написал билл гейтс, я не понимаю к чему вся твоя эскапада Не технология решает каков будет мультфильм а художники что ею пользуются. Точно также как не молоток решает что ему ударить а держащая его рука.

Да и не патриотизм это, отнюдь, а ирония НАД лжепатриотизмом из разряда "и даже в области балеты мы впереди планеты всех", все это биение пяткой в грудь времен ссср - меня лично смешит Слишком ты серьезно воспиринимаешь - смайлы чтоли отключены?

Ну изначальный смысл-то был такой, что все виды анимации не позволяющие создовать фильмы больших размеров есть ересь, которой в СССР многие болели вместо того чтобы делать мульты по диснеевски, как в 40-60-ые гг. Легко убедиться, что все хоть сколь-нибудь известные в мире мульты, кроме "Чебурашки" рисованые или 3D. А к "Ежику в тумане" относятся, как к "Черному квадрату".
Включены.
Как раз-таки во многом и решает, слишком ресурсоемкий жанр, а слишком легкий молоток не поможет там, где нужна кувалда. Без столь нелюбимого теми кому за 50 Диснея, разлагающего своими чип-и-дейлами наших детей ни ""Золотой антилопы", ни Матроскина просто не было бы.

и всеравно не могу понять к чему ты это %) Предлагаешь возлюбить микки-джерриев за то что наши позаимствовали коечего из черновой работы студии дисней? %)

///а слишком легкий молоток не поможет там, где нужна кувалда

велика разница, молоток или кувалда Без художника все технологии - ноль без палочки. А вот наоборот, это еще с вариантами. Образованный и опытный художник есть альфа и омега любой анимации, а вовсе не софт(камера), бумага, краски, рамки, столы, раскадровка и тп муть - само по себе оно не родит и пол-рисунка

Да, я в курсе что до анимации у нас допускали раньше людей мало того что не одаренных так еще и необразованных, что породили целую гамму ужасных короткометражек, знаменитый стиль "лошарик", мультики вроде южного парка - аппликациями, только еще хуже по качеству, ужасные кукольные и тд, но это к делу не относится вобщемто..

Нету никакой размытой системы что родит анимацию.. Анимацию родит всегда один человек, только делает он ее кейфреймами и весьма шероховатым скетчем вкладывая весь свой талант в живость и грамотность этого самого скетча. А уже потом вступает в дело то что можно назвать "машиной".. Хотя даже до банальной работы отрисовщика или раскадровщика кого попало тоже не посадят.. Нельзя "спереть" мультики, это неотрывная часть от людей что их рисуют.

Ты сильно переоцениваешь роль диснея в появлении качественных сссрских полнометражек. нашлись же люди что умеют рисовать, и дисней тут не причем.

Без него их бы и искать не стали.
Их время ушло. Я предлагаю помнить кому и чем мы обязаны и не тратить время на разные идиотские виды анимации.
Потому что не на кого стало ориентироваться и некому грозно окрикнуть сверху.

Вот прям аж такой ненавистный! Бу-га-га! Это не совсем так. Ежика ценят за технику исполнения, которая вполне видна без разъяснений. тогда как особого умения нарисовать квадрат не надо. И он был бы ничем, если бы Малевич не понаписал к нему манифестов и теорий. Угу. Награды получается дают ереси? Вобще то не бывает идиотских видов анимации. Есть те которые нравятся мне и не нравятся мне. Только так.
Хотя доля правды в этом есть. Фишка в том, что деньги на российскую анимацию тратятся государственные. Наша анимационная индустрия привыкла надеяться на государство и совершенно не умеет зарабатывать. Исключение разве что Смешарики. Всё ж первая ласточка самодостаточных. Тоесть Норштейн то конечно мостодонт и талант, но почему я честный налогоплатильщик должен тратить деньги на его личные интересы? Заработай сам-снимай "Шинель". Не жди, что кто-то обязан денег дать. Дисней не ждал. Ээээ. О чём конкретно идёт речь?
Кстати уж если вспоминать великих, то не стоит забывать и братьев Флэйшеров, без которых не было бы и Диснея.
Что касается копирования технологии, то эдак выйдет, что и наши и американские фильмы сплагиатены у Люмьеров.