2 Beltar
Сначала не хотелось отвечать, но все-таки. Коль публично прозвучали обвинения, публичным будет и ответ (прости Сарафина, можешь наградить, если сочтешь за флуд или иное нарушение правил форума, я заранее согласен).
1. Ты обвиняешь меня в трусости отстаивать свое мнение? Сколько мы спорили - кажется с полгода и даже больше с перерывом. Я всегда отстаивал четкую позицию, она не претерпевала изменений в главном. Я периодически сводил все воедино и такое посты с пунктами моей теории есть. Я и сейчас нигде не отступаю от своего мнения и в любой момент могу повторить. Поскольку научнобоснованного опровержения так и не прозвучало. Наоборот, это твоя позиция была разоблачена, как неправильное применение научного принципа. Где трусость?
2. Нежелание отвечать на конкретные вопросы? Ответы были, но в силу того, что твоя позиция - "Докажите, что было так а не иначе" спор может носить бесконечный характер, ибо ты всегда требуешь однозначный ответ там, где его не может быть в принципе. Поэтому ты всегда можешь сказать, что тебе не дали конкретного ответа. А все ответы на твои вопросы носят теоретический характер ибо описывают то, что не было показано, поэтому развернутый ответ с обоснованием будет занимать очень много места. Ты же занял позицию - "не показано, значит не было" в отношении ТЛК и СП. Хотя в той же теме я могу привести пример, когда ты этот же принцип не соблюдал. И другие есть твои непоследовательности. В отношении ТЛК и СП ты ищешь простые ответы, однозначные, "разжеванные", а их нет и не может быть.
3. Спор про войну? Коль он тебя так тревожит, я еще выскажусь в теме, но позже. Твой вопрос есть, ответ ты получишь. Потерпи немного. Да, по поводу Исаева. Мне он в общем-то безразличен. И читал я его внимательно. Причем сразу оговорюсь - мемуары - это не художественная литература - это свидетельства очевидцев и участников - основа для любого исторического исследования. И они ценятся ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ историками очень высоко как источник знаний.
4. Ложные посылки? Значит, законы формальной логики Аристотеля, метод логической индукции, положения психиатрии и психологии поведения - это ложь? И чему только тогда только учат? Кстати, во всех основных рассуждениях я начинал именно с базовых определений, многие из которых есть в энциклопедии (научной). От них я отталкивался. И строго следовал научной логике. Ты так и не смог ничего толкового возразить. На научном противоречии ты меня не поймал. Более того, ты сам заявил, что будешь продолжать настаивать на неправильном применении своего научного принципа, несмотря на доказательства неправомерности этого. Ибо в противном случае, тебе бы пришлось пересмотреть многое, а ты уже уверовал в истинность своих "простых" ответов.
Цитата:
То, что ты лично про меня пишешь, демонстрируя свои невероятные "познания" в психологии, меня вообще смешит. У меня вопрос об СПшных глюках стал после первого просмотра и ничего я специально не искал. Тогда я и к СП относился куда терпимее. И я этого никогда не скрывал. Как писал так нелюбимый тобой А. Исаев в заключении своего "Антисуворова" "Не стоит ломиться в открытую дверь".
Интересно. Ты утверждал, что посмотрел СП ДО ТЛК. Как же у тебя стали вопросы о глюках после первого же просмотра? Снова непоследователен. Нельзя ничего сказать про соответствие ТЛК, не видя его. А в отношении лично тебя я писал, что ты фашист (это не оскорбление, а констатация факта, ибо ты пропагандируешь ненависть к людям по национальному и иному признакам, ругаешься матом на форуме в отношении несогласных, есть явные элементы преследования инакомыслящих при злоупотреблении правами админа, на что тебе и другие указывали) и еще я писал, что негативное отношение к СП обусловлено прежде всего несоответствием показанного желаемому при очень большой любви к героям первой части, особенно Симбе. И ты сам (напомню) с этим согласился в весьма резкой форме. Больше о тебе ничего личного я не писал. Хотя могу еще целое полотно написать лично о тебе, только не знаю в какую тему. Если захочешь.
Цитата:
Но признать, что Белтар сразу видит глюки в СП, и потому его ненавидит, Сарафина сразу видит глюки в СП, но все равно смотрит, ибо для нее они не главное, и еще энное количество человек не десяти лет отроду и которым и помимо критики СП есть чем заняться, их видят, хотя относятся по-разному, для тебя слабо. Ибо слишком проста эта правда TLK-шной жизни и совсем не соответствует твоей теории антиСПшного заговора.
И снова мимо. Мне абсолютно все равно, как другие относятся к СП. Даже если его и ненавидят, хотя это и отклонение от нормы. На вкус и цвет товарищей нет. Для меня нет и не будет единственно правильного творчества. Другое дело, когда начинается пропаганда ненависти и навязывание "единственно" верного мнения. Для меня нет антиСПшного заговора. Есть Белтар и его крестовый поход против СП, пропаганда ненависти к СП. Вот что есть. И тут я буду в рядах противостоящих. Ибо всегда веду пропаганду против фашистов, показывая их ограниченность и низкую духовность, а не прячу голову в песок, делая вид, что меня это не касается лично.
И еще. Как я уже говорил, когда кто-то говорит, что СП плохой (или ТЛК или любой другой фильм) я всегда попрошу его это объективно обосновать. И поскольку нет стандартов творчества, никому это не удавалось.
Я закончил. Можешь не отвечать, других возражений тебе не будет. Кроме мною обещанного ответа в споре о войне.
[*] сам прекрасно знаешь за что. Айяйяй.. Неужто больше здесь нет интересных тем для нормальных ответов?[/S][/color]