Поскольку меня достали, я-таки решил его написать. Правда в виде типового FAQ оформить сложно, поэтому по сути просто статья. Исходил из следующих принципов:
1) Игнорирование проблем не способствует их решению.
2) TLK первичен, а остальное уже постольку поскольку.
3) Ни на кого конкретно не наезжать.

А может СП тоже стёб?

Может быть, я ни сколько не сомневаюсь в том, что создатели SP ненавидят TLK.

Будто ты с ними в живую общался
Мне кажется, им вообще абсолютно пофигу. Заработали бабла и рады.

По результатам труда видно.
Отредактировал пред. сообщение во избежание неверной трактовки.

аааа, я подумала, что создатели ТЛК ненавидят СП

Дааа, Белтар, уже в начале статьи видно, как тебя все достали Я бы все-таки смягчил, ибо многим это может не понравиться и они сразу же откажутся читать дальше - а там, в принципе, есть немало логичных и обоснованных мыслей, над которыми полезно бы подумать.

Предложи, что именно откорректировать.

Да вот хотя бы здесь:
Ну вот это лишнее, имхо. Статья, по идее, вещь все-таки более объективная (по крайней мере, ты старался придать ей объективность), а вот такие моменты все равно проскальзывают. Это невольно задевает, вот меня например Я вроде как понимаю, что не совсем дурачье, а все равно напрягаюсь и как-то даже опасаюсь читать дальше, мол, а вдруг не пойму? А вдруг я идиот и мне нечего делать в сети? Не, ну серьезно. Хочешь, чтобы тебя услышали - попробуй писать более сдержаннее. Я не то, чтобы советую, просто такие вещи реально отбивают желание читать и познавать истину. Поневоле ожидаешь, что дальше будет все та же суровость и категоричность, что уже на подсознательном уровне воспринимается крайне негативно, даже если есть охота просветиться. Это близко к навязыванию своего мнения - а ведь ты же сам пишешь, что не собираешься этого делать. Не путай прямоту с агрессивностью, у тебя тут как-то местами граница стирается, не замечал? Вот, собственно, главная претензия) А так все логично, из этого вполне можно сделать полновесное факью, но тут уж придется через "не хочу" осветить позиции Спшников)) Так что решай сам, надо оно тебе. Так-то статья вполне годится, хорошо написал. Хотя на моменте с Марвел мозги у меня куда-то не туда уплыли))

И ещё бы убрать тот момент, что создателей СП нужно сжечь и ещё что-то там, не могу найти. То, что они редиски, и так всем понятно, но такое уже перебор
И ещё, мне кажется, что нужно рассказать немного и про ТЛК. Точнее про отношение к нему в фандоме и позиции фанатов. А то вдруг забредёт человек совсем несведущий, и прежде чем задавать глупые вопросы полезет читать FAQ. я тебя умоляю, не говори это слово, а то оно жууутко звучит лучше FAQ или эф-эй-кью (как оно собственно и читается) или ЧАВО (как перевели русские)

Ы, там вправду был такой момент? *заинтересованный, уполз перечитывать* Ггг, ЧАВО похлеще будет)

Ну убрать-то несколько строк не проблема, или перенести в конец. Позиция СПшников и так достаточно освещена, если хотят могут еще гипотез подкинуть, да и большинство людей как-то не задумываются над такими вопросами, как степень соответствия официального сиквела канону, тем более что такие студии, как Pixar и Dreamworks до такого свинства, как Disney не доходили.

Как-то не в тему вспомнился Царь Сновидений, ну да можно ли его считать сиквелом Принца Египта?... Ладно, это уже оффтоп. Если по теме - попробую-ка я тоже создать нечто подобное. Только, наверное, уже конкретно фа... эээ, ЧАВО, не статью))

Это не то, что я хотела бы закрепить в шапке. Мне совершенно не интересно предвзятое толкование отношений между т.н. СПшниками и антиСПшниками. "Часть-2" у тебя вот это то, что надо, расширить только и немного деталей добавить. Остальное всё лишнее. И слишком много субьектива везде, по сути вся статья - очередной флейм на тему "как же страшно Белтар ненавидит СП и как же сильно хочет промоушена для своих аргументов".. Белтар, ты уж извини, но тебе за эту работу браться нельзя, по определению.
Да, русский аналог аббревиатуры FAQ это ЧАВО.. Писать фонетический транскрипт FAQ русскими буквами и правда моветон-сс

2 Sarafina:

Все СПшники прекрасно знают, что TLK SNA вышли раньше SP, так что писать это нет никакого смысла. Проблема в том, что они никак не могут понять, отчего весь этот бред с исчезновением Копы, разными презентациями и аутландерами. Ну и что ты им на это ответишь? А ведь то же, что я, что Disney просто наплевать и на Копу, и на презентацию и даже на внешний вид персонажей.

Все FAQ в принципе можно сократить до этого размера. И я буду совершенно доволен, потому что не играет никакой роли насколько официален тот, или иной чипквел, если Disney пофигистически относится к его качеству. Отдельные г-да вроде Шторма, конечно, будут старательно защищать копирастические права Disney на издевательство над творчеством своих же сотрудников, но таких немного.

Касательно моей позиции. Есть разница, между "Я не признаю SP" и "В фэндоме есть люди, которые не признают SP". Первое личное мнение, а второе констатация факта, имеющего место быть. Так что в частях 3-4, моего мнения процентов 5-10. Можно, конечно, выбросить пару абзацев и вообще эти части объединить. Что останется? Историческая справка по 1994-1998 годам и влиянию TLK SNA на фэндом, и констатация основных причин нелюбви к SP.

Часть 5 я бы переработал, но смысл в ней есть, потому что именно это и мусолиться на форумах.