Если бы не Сталин, вытащивший страну из той навозной кучи в которую ее загнали Николай Кровавый, да всякие сторонники поражения своей страны, то в твоей любимой Белоруссии, как и на всей западной части Союза сейчас фашисты как раз бы и хозяйничали. Или поляки, которые православное восточнославянское население притесняли с испокон веков. Это уж в зависимости от того, как бы они между собой договорились. Незнание же ничего, кроме уже 20 с лишним лет повторяемых по зомбоящику бредней, которые не выдерживают элементарных проверок на реалистичность и уже давно опровергнуты документами, в сочетании с оплевыванием истории своей страны, ничего кроме отвращения у меня не вызывает.

Фашистских идей или стремления учить весь мир, как жить, как это сейчас делают потомки выпинутых из Европы религиозных фанатиков, чем охотно пользуется международная финансовая мафия, у меня не наблюдается. Я просто знаю, что из тех же чеченцев, которые веками жили по своим законам и понимают только грубую силу и коллективное наказание, законопослушных граждан сделаешь только за несколько поколений (с татарами казанскими 450 лет вместе живем, и то восточная клановость среди них по-прежнему существует), а для Европы Россия не более, чем заменитель утраченных колоний, никому в Европе или Америке не хочется ее видеть в качестве мировой державы. Более того, для запада мы (и лично я в том числе) опасные варвары. С какой стати я после этого должен рассматривать Европу и США иначе, чем набор целей для наших ракет, мне непонятно. С какой стати я должен относиться к Прибалтике в которой все население должно на нас лет 5 бесплатно работать, чтобы вернуть то, что СССР в нее вложил, а они нам собираются "счета за оккупацию" предъявлять, иначе, чем как к мелкой шавке, которой надо дать хорошего пинка парой танковых дивизий? Или, как я должен относится к Грузии, оккупировавшей Южную Осетию, которая никуда из СССР вообще-то не выходила и следовательно является частью России, как правоприемницы СССР, т. к. закон 1990-го о выходе союзной республики из состава СССР закрепляет за автономными областями право самим решать, отделяться, или оставаться в СССР и по этому вопросу был референдум не в пользу Грузии? Наверное бояться, что Дядя Сэм нас накажет?

Где там Сарафина, чтобы весь этот оффтоп порезать?

Шторм, не надо ничего белтару писать - как показала практика кроме потока бреда и оскорблений ты ничего не добьешься. Игнорь его и он сам уймется
На самом деле дело вовсе не в "ляпах" (с моей точки зрения), дело именно в "интересности слога" т.е. как автор описывает места и действия, характер героей... Увлекательность сюжета. Ведь тот же СП уныл не потому что прорисован плохо или имеет откровенные сюжетные несосытковки, а из-за примтивного скучного сюжета. При этом можно вспомнить кучу книг с огромным кол-вом "ляпов" (да взять Гарри поттера хотя бы), но которые при этом сохраняют высокий уровень "читабельности".
Я как-то мельком смотрел литпромовский форум и там давались вполне дельные советы для "начинающих" писателей: "возьмите в руки книгу Кинга или тоссса и посмотрите как они излагают какое-либо событие", т.е. предлагалось для начала научиться подражать именитым авторам. На мой взгляд, дельный совет - ты же не планируешь обскакать стивена кинга, а так пишешь "для себя"

И это говорит человек давно уже внесенный в список "пришедших сюда только чтобы побугагакать" мной, Атари, Тигром, Мистерио. Действительно, зачем таким людям что-то объяснять про СП на который им так же побоку, как и на сам TLK. Лучше прийти сюда и обсуждать автомобили, у кого в следующий раз пить пиво , ну и заодно посмеяться над Белтаром, который имеет несчастье не любить СП и считает, что СП изуродовал TLK.

А вот ничего я чистить не буду. Ибо толку то? Почищу опять в другом месте старую песню заведете.. Но "награды" раздам щедрой лапой Чтож с вами делать то Прям хоть раздел заводи для вас, горячих финских львов, чтобы выясняли там про хроники, СП, Сталина, "учителя", психиатрию и тп %)

Wizzer, Beltar, Storm, [*] - оффтоп.
Wizzer, [*] - оскорбление участников форума.

Согласен по 1-му пункту, а вот по второму....

Увлекательность сюжета всегда субъективна. Это как кому нравится. Я, к примеру, не считаю, его скучным.

И подражать при авторстве можно стилю, методам. Не стоит подражать полностью ибо тогда рискуешь никогда ничем не запомниться своим. А в творчестве свое обязательно должно присутствовать. Но для начала - безусловно дельный совет.

С уважением, Шторм

о, а вот на счет фанфика это уже интересно идею и сюжетный план спрашивать не буду) не буду торопить события только вот хотелось бы чтоб его там звали Танаби..

ну само собой, хотя с другой стороны всегда можно предсказать что будет интересным для большинства людей, а что - нет. Ну а мнение автора работы вообще-то наеврное самое субъективное какое только может существовать
Если у тебя есть что-то еще - выложи плз.

Так вроде уже есть фанфики с сыном Симбы по имени Танаби. Могут и в плагиате заподозрить....

Впрочем я подумаю
Все у Димониуса. В библиотеке и в разделе форума "Проза в прайдлэнде". Больше пока ничего.

С уважением, Шторм