Тема получила такое имя, чтобы нельзя было обвинить в оффтопике. А теперь вернемся к обсуждению, начавшемуся в теме «Чем кормить тех, "за кого мы в ответе"?».
Кайл, форум создан для того, чтобы в диалоге, споре, обсуждении могло участвовать много форумчан. Пиши сюда, ПМки я не хочу.
Ты о чем именно? Об упоминании Ковура?
Ковур, извини, но ты слишком хороший наглядный пример. Чтобы сказать «не уподобляйся Ковуру» без упоминания твоего имени, мне понадобится писать огромный абзац описаний.
Убить или не убить — это десятый вопрос. Ты был бы РАД, если бы человечество вымерло. Нес па? И та черта, про которую я говорил — видеть в развитии деградацию, видеть в человеке только зло.
Кивули, где в моих словах ты нашла что-то подобное? Где я возводил цивилизацию в ранг божества? Да, она в чем-то не идеальна — я никогда не буду этого отрицать, — но в общем и целом она — движение вперед, а не назад. Именно это я пытался донести.
Да, это ужасно. Но других путей я не вижу.
А ты ими еще как кормишься...
Лесс, я уже давно ни на что не бешусь, а просто адаптируюсь под лексикон собеседника... По-моему, употребление подобных слов — не только результат комплексов, но и вопрос привычки, желания говорить как другие (ака стадное чувство) и т.д. и т.п. Нужен индивидуальный подход.

Предлагаю свой вариант:
Человек - ошибка природы

Не верю я в них... И если ничего не изменится (а это скорее всего) то всем грозит гибель, причем не в далеком будущем а в течении ближайших сотни - двух лет.
Мяу много переписывался со знакомыми экологами так что знаю о чем говорю.
К сожалению скорее всего победят не мозги а глупость, недалекость и жадность.
Надеемся на чудо?


> Ковур, извини, но ты слишком хороший наглядный пример.

Пример чего?

в кого? в людей? тогда пиши "не верю в нас"

И ее, насколько я поняла, ты считаешь единственно возможным путем. Именно это я и имела в виду "возводить в ранг божества." Идти вперед можно разными путями. Например не разбирая пути переть напролом, давя все, что попадается под ноги. Хотя нынешнюю цивилизацию, особенно отдельные моменты, скорее сравнила бы с бульдозером....
Look harder(c) А вообще ты меня удивил этой фразой.
Ты так хорошо знаком с моим меню? Да, я не могу совершенно исключить каких-то добавок, содержащихся в пище хотя бы по той причине, что хоть что-то есть все же надо. Но специально такими добавками не кормлюсь.
Это не значит, что я вообще не принимаю никаких лекарств и витаминов, иногда это необходимо.

"в конце концов человечество погибнет от своего же зла"

За это можно сказать спасибо Адаму и Еве

если они существовали

Ковур, тебе, по-моему, вполне подойдет вариант, что человечество само себя изничтожит. Ты ведь его выбрал?
У этих экологов за плечами только среднее образование или еще и ПТУ?
Пример отношения к окружающему миру.
Кивули, сейчас такое развитие цивилизации — действительно единственный возможный вариант. Мы люди. Это значит, что кто-то будет строить, кто-то будет разрушать, но большинство — и то, и другое. Мы родились не Зергами, чтобы быть настолько едиными с природой.
Ты меня немного не так поняла. Я прекрасно знаю, что можно развиваться, не нанося такой урон природе. Но ты можешь сделать, чтобы так же мыслили миллионы людей? Я — нет. Вот от это я и имею в виду, когда говорю, что другого пути не вижу.
Чтобы не питаться совершенно ничем искусственным или генно модифицированным, надо быть редкостным параноиком, потому что это очень и очень сложная затея. До такого состояния ты не дошла и, надеюсь, не дойдешь , поэтому и говорил так уверенно.

Как мнения разделились... Не проголосовали пока что только за первый вариант.

Человек - существо разумное, а толпа - безумный ревущий монстр (с) MiB.
Я не вижу смысла спорить на подобные темы и даже советую закрыть топик, ибо в немногих ответах УЖЕ наткнулась на несколько выражений, задевающих мои собственные чувства. Подмывало процитировать, но делать я этого не буду - кому нужен еще один скандал?
Можно спорить и даже нужно, но не в тех вопросах, что стоят в основе мироощущения (существа). Мы не древнегреческие философы, чтобы поднимать такие вопросы и нам за это не платят, чтобы достаточно полно выкладываться в разговоре.
Это исключительно мое мнение. Надеюсь, никого не обидела.

Главное, чтоб не разрушать больше, чем природа может выдержать. Это в принципе возможно, только на практике очень немногие к этому стремятся.
На это ответила в привате. Надеюсь там и продолжить.
Вообще-то в предыдущем своем ответе мя специально уточнила насчет этого вопроса. Да и речь шла несколько об ином. Но зачем передергивать чужие фразы.
Лесс, имхо, такие вопросы может поднимать любой. Или тебе необходимо, чтоб тебе платили за участие в них?

Ну, пока достижения ученых в первую очередь попадают в руки людей, стремящихся делать деньги, а не людей, рассуждающих разумно, умных и добрых, в сердцах которых есть сострадание и любовь к жизни - своей и чужой, прорывов на экологическом фронте не видать - некоторым уж куда выгоднее эксплуатировать природу, а не жить с ней в гармонии.
Именно об этом я и говорю. И не то чтобы мало людей стремится к этому, просто действительно влиятельные люди плевали на все это Может поэтому довольно много народу решает, что раз так, то все равно ничего уж не изменишь. И отсюда и берутся те самые миллионы, которые не особо задумываются об уроне для природы.

...даже образованные люди лишь редко отдают себе отчет в том, что поразительные успехи в развитии методов сельского хозяйства за последние десятилетия представляют собой улучшение насоса, а не колодца. (с) Олдо Леопольд.

Athari:

>Ты ведь его выбрал?

Я выбрал "если не будет человека, Земля вновь оживет".

> У этих экологов за плечами только среднее образование или еще и ПТУ?

Зря издеваешься. Высшее.

> Пример отношения к окружающему миру.

Ты ничего не знаешь ни обо мне, ни о моем отношении.

А смысла в споре и правда нет. Вряд-ли я известного спорщика ака Athari переспорю. Честно говоря ни сил ни желания на это нет.

Хоть один здравомыслящий лев попался. Куда уж нам, глупцам, спорить с его превосходительством Атари! не смею подвергать сомнению тот факт, что за плечами его многие годы изучения десятков наук, за что он получил множество дипломов (хотя мог бы получить и в три раза больше, да гады бюрократы зажали) - разумеется, у гения Атари уже давно нобелевская по экологии - мы просто этого не знаем!

Дурацкая тема Очередной параноидальный бред "я ненавижу людей, а сам я зверь - чистое и благородное существо..." и прочее в том же духе.

"Хууууманыыыы прокляяяяятые!" (с)

Человек - наиболее развитая форма жизни на этой планете, вот собственно и все. А гибель человечествуп редрекают едва ли не с его появления =) И в 26721 году человек сидя на своем антигравитационном кресле в колонии в созведии Ню Лебедя 12 будет читать газеты с прогнозами скорой гибели, а "экологи" будут протестовать против охоты на зергов на Титане

To Athari:

//Кайл, форум создан для того, чтобы в диалоге, споре, обсуждении могло участвовать много форумчан. Пиши сюда, ПМки я не хочу.

А если спор затрагивает интересы многих и главный спорщик неплохо играет на больных струнах?Большой скандал в рамках всего форума с последующим фирменным фиолетовым цветом Сарафины?
Тебе скучно?