А оно все равно по страницам бьется

2 Dimonius Я среди прочих тоже предлагал... "Рассказы" надо как-то переименовать, ибо не только рассказы в разделе лежат. Раздел для пошлостей добавить и туда тот CYFTLT выкинуть. Насчет конкретно NC-17 — не уверен, что это хорошая идея. Там вообще что-то достойное есть?

2 Соболь

Пиши, обязательно пиши. Белтар далеко, тебя не покусает.

2 Tiger Все равно лучше, чем ничего.

2 Beltar Такого количества народа на библиотеке не ожидается, так что и сравнивать не имеет смысла. Раздел "картинки для взрослых" же есть, хоть и закрытый...

И yiff.ru исключеительно по фурям. ТЛК туда мешать я не намерен.

Начну с приятного.
ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!

2 Sarafina:
Ну, зачем ты тему закрыла? У подобных вопросов ведь есть свойство всплывать, если их не завершить.

Цензуре быть. И уж поверь, мне и остальным кто сталкивался с задачей поддержки общественных ресурсов это известно на 100%. Без цензуры ресурс загнивает.. – Я тебя люблю.

Белтар, ты чего? Этож всеголишь фанфик. – Ну ты же назвала COTPL 2000 «невероятно еретическим бредом про Налу». Вот и я того же.
Фанфик это произведение по дефолту на порядок ниже "литературного творчества" по всем параметрам. Также как и фанарту далеко до творений профи вроде Энри или Ровены. Бывают исключения, не спорю, но 90% фанфиков и фанарта будут такого примерно уровня – Дело не в этом 90% из этих 90% не попадут даже ко мне или кому-то другому на винт, остальные 10% ждет жестокая цензура. При заливке отбираются работы таких людей как Burkitt, Morris, MacCauley и др. Которых бездарями уж никак не назовешь. Но если не поднимать вопросы повышения качества, то возможно, скоро из-за стараний таких вот Так-Тимонов люди будут ненавидеть фанфики и повторять твои слова с форума Скара «Начитался(ась) всякого бреда»

И вообще, что за практика устраивать погромы и скандалы? Конструктивное предложение сделать - я понимаю, это хорошо и неплохо доходит до умов. – Все закивают, что да-да, это мол хорошо и все останется на прежнем месте.

Начав же скандал ты спровоцируешь на себя атаки "защитников свобод" и просто тех кому это не понравилось, в итоге идея загнется на корню. – Да я уж понял

” Голосование 1-5 я у себя допустим отрубила, потомучто хватает и шутников что поставят 1 прикола ради и тех кто скажет "всё рулез", щедрой рукой рассыпая 5ки. Оценку должен проставлять один достаточно разумный и спокойный рецензент. А лучше небольшая (до 3х) группа.”
1) Посмотри на мое правило, 2-ой пункт там как раз и предназначен для отсева левых оценок. Кроме того, можно отображать не только среднее арифметическое (или иную величину), но и моду (значение с наибольшей вероятностью, т. е. если имеем 6, 6, 5, 7, 1, 6 будет отображаться 6, а среднее 5,17 из чего уже можно сделать вывод, что есть неправомерно заниженная оценка ) При большом же количестве оценок это уже не будет проблемой.
2) Кто будет рецензентом, не говоря уже о 3? см ниже.
3) С картинками легче. Чтобы оценить 10 картинок, спецу надо 10 минут, на 10 рассказов, страниц по 20 десятым пунктом, может уйти месяц. ;(

2 Si.mha
Белтар, вы упорно не желаете меня понимать. Матстатистику я знаю не хуже вас, можете мне поверить - я являюсь адептом точных наук и подобные дисциплины входят в круг моих профессиональных знаний. Но в данном случае она имеет к проблеме ровно никакого отношения, поскольку я говорю о критерии не количественном, но качественном. …<skip>…
Правила, оговаривающие то, какие тексты могут появляться в библиотеке, а какие - нет, должны иметь качественный характер. Иными словами, вы должны точно указать, какие параметры самого текста, поддающиеся однозначной оценке, будут основанием для отклонения заявки на публикацию.

1) Я вас прекрасно понял, вы сказали, что вам нужно правило, и я его предложил. Теперь по поводу качественных правил.
2) Очень трудно разработать такие правила, да еще, чтобы в них не было лазеек и недоговорок и они всех устроили. Допустим я внесу проект, Сарафина, например, скажет что так и надо, а, например, вы с Димониусом заявите, что я нарушаю конвенцию по правам человека.
3) Наличие такого правила требует, чтобы текстик кто-то из администрации прочитал, но кто именно? По идее Димониус, но он очень занятой человек и у него элементарно не будет времени. Меня поставить админом тоже нельзя т. к:
а) Я не намерен иметь дело с материалами, имеющими отношение к СП.
б) Про пункт «а» все знают, и куча народу будет против меня.
Найти же добровольца будет трудно.
4) Оценка качества все равно нужна, и статистические методы самые простые. Договориться о числовых критериях тоже намного проще. Проходным баллом, например, можно считать 4/10. Они же позволят бороться с фальсификациями при голосовании.
5) У этого ответственного лица все равно будет свое субъективное мнение.

” Будьте так любезны и объясните мне - как вы объясняли бы автору - что такое "изврат"? Дайте точное определение, пожалуйста.” – Так, что мне и думаю не только мне не очень нравится, когда некто начинает писать всякую ерунду выставляя персонажей черт знает в каком свете. Прошу принять во внимание, что я не против рассказов класса «What if…» к таковым относится одно из моих самых любимых произведений “The Enigma” by Joe McCauley. А вообще почитайте тему «Я ушла за помощью» по Джону Буркитту», часть названия темы по инглишу написана, но я не помню начало или конец.

Ого. Нет, дважды ого! Вы, Белтар, совершили именно то, о чем я вас предупреждал. Если вы еще не заметили, то ваша фраза - это неприкрытая угроза; ее можно продолжить классически - "Иначе же...". – Ну все, все каюсь. Сболтнул не подумавши.

Соболь, прости меня, если я тебя чем-нибудь обидел.

Dimoniusis
И yiff.ru исключеительно по фурям. ТЛК туда мешать я не намерен. – В чем-то я тебя понимаю. В принципе, если ты сделаешь раздел, я могу взять на себя рассылку, если, конечно, меня удовлетворит вывод к которому, надеюсь, придем.

2 Tiger:
О списке разделов. Зачем умножать количество сущностных категорий, когда вполне достаточно феноменологического описания. В принципе дополнительный сервис можно ввести с помощью кейвордов. И почему я не программист, давно бы что надо сделал. ;(

Ну поскольку я успокоился и вроде есть хоть какой-то положительный результат, то продолжаю заливку. И сегодня еще одно поступление.

обязательно прочитаю
а я спросит ьхотела ты заливаешь то что тебе понравится из русских фанфиков или же переводишь что-то?

1) У меня почти нет русских фанфиков. Позавчера вроде только рылся в куче текста и стер 2 за "Нефиг СП приплетать" еще два вроде осталось, один очень даже ничего Меня стиль просто восхитил. Вот только скарохолический он, хотя и тут проявлена оригинальность.

2) Много не напереводишь, слишком много времени это занятие отнимает. На набор 1 страницы черного варианта текста 14 пт, у меня уходит до часа времени. Посчитай, сколько времени я буду только набирать черновики для 40 страниц. Потом надо будет с кем-то консультироваться по непонятому. И потом еще долго все приводить в божеский вид. Кроме того на 10-ой странице или раньше у переводчика начинаут появляться вопросы, а надо ли вообще напрягаться, если его и оригинал устраивает. Конца работы в этот момент естественно не видно в связи с чем наступает полный депресняк и работа как-то сама собой останавливается. Так что крупный проект желательно делать вдвоем, чтобы было кому ускорение придать, если что.

3) Помимо Хроник и находящегося на доводке JLM я набрал еще черновик маленького (2,5 стр.), но довольно смешного фанфика. Дал его The Dishwasher, чтобы уточнила непонятные мне места, сейчас вот жду...

4) Вот взялся бы кто-нибудь почитать некоторые из крупных работ до которых у меня руки не доходят и потом описание бы составил...

а они на русском? если да о сразу прочитаю а если нет то могу почитать через некоторое время я пока дочитываю "своюодные навсегда" Джой Адамсон
даш потом почитать?

а есть что нибудь почитать на русском того чего нету в библиотеке у димониуса?
можешь мне его отослать на мэйл ? kotenok_gaff@rambler.ru

спасибки

Могу предложить на русском роман Владимира Кунина "Кыся"
Роман от лица обыкновенного (или не совсем обыкновенного) кота, полный приключений, хохм, печальных моментов и пр.
Внимание! В тексте присутствует ненормативная лексика (а что вы хотите - такая наша окружающая действительность )

читала.. "малость" йифливо и матершинно %) Но да по сравнению со "священной книгой оборотня" - цветочки.. Любопытен факт как я нашла этот текст - на компьютере в нашей корпоративной сетке. Ктото из коллег притащил на работе читать

спасибо почитаю правда не раньше чем через неделю пока читаю джой адамсон 3ю книгу про львят эльсы, и еще есть 2 про гепардов тоже ее, а потом эту начну хорошо что есть что почитать это привычка у мя такая перед сном читать с детства

Мата вагоны... даже в "свщенной книге оборотня" его и то меньше было... Насилие...
Имхо рассказ - гадость. Читать не советую...

да? очень много? хм ладно прислушаюсь думаю , ну в принципе я думаю что не стала бы читать еслиб увидела много мата

Гаф: просто начни читать рассказ... Понравится - продолжишь, не понравится - удалишь. Как обычно делают...

я об этом и говорила сейчас мя читаю "львы в наследство"