Чем хороши драконы - можно нарисовать почти как угодно, критиковать можно только насчет красивости, но не реальности

Оу.. Муррь... Ну, вроде все уже до мяу сказали. Вот только крылья у него странные - больше на плащ похоже А светотень точно хорошо сделана, мне аж завидно стало

Потому что это и есть плащ!
Крылья я хотела нарисорвать, но потом поняла, что они не поместятся на листе бумаги ...вечная проблема с композицией... вот поэтому я стараюсь не рисовать польше одного объекта на одном рисунке - для меня проще нарисовать каждый по отдельности, а потом потерять половину работы при наложении (совмещении) на компьютере

2 Shadow Cat: 1) А разве грудная клетка не станет казаться нормальной, если увеличить живот?.. 2) Хвост?.. а, кстати, да! :o 3) Э-э-э... со ступнями мне уже много чего объяснили! Но всё равно спасибо

2 Kivuli: То, что они мифичны - это ясно. Теоритически они могут быть любыми . Но законам логики их телосложение всёже должно подчиняться, а мой дракон не магичен, значит, должен иметь физическое телосложение. Т.е. его можно сравнивать с земными животными. Воть!

Salaia, природа всегда следует закону логики, она же создает таких животных, которые с первого взгляда больше похожи на глюк. Со второго взгляда ты только убеждаешься в этом

Kivuli А можно пример "глюков"?

К сожалению, у меня нет этого в цифровом варианте. Возможно, на кассетах тоже отсутствует. Но бывают такие вставки в телеэфире (кажется, на "Культуре"), когда показывают всякую живность или просто красивые места. Там-то и видела нечто морское, за 15-25 секунд рассматривания которого даже форму этого толком не смогла определить, хотя это явно животное

Ну.... я, пожалуй, не стану изображать из себя "некто Пикассо" (всё равно не выйдет ) Мне в полуграфике-полуреализме совсем неплохо

Ещё один - на этот раз точно дракон Отклонений я, по крайней мере, не вижу
Основной вопрос: не слишком ли плохо развиты передние лапы?..
+ если ещё что Буду рада любой критике! Хочу научиться рисовать драконов

С наступившим!!!

Дракоша просто замечательный, только летать вряд ли будет =)) Крылья слишком маленькие.

Я бы сделала лапки, тело и хвост подлиннее. Про крылья уже сказали. Но "на вкус и цвет".... может, кому нравятся более кряжистые драконы, мне больше по душе чуть более изящные

Ещё один скетчик с вопросами перед обработкой: на сколько я вижу, шея длинновата - так? И не крупновата ли голова? Есть ли ещё не замеченные мной ляпусы? Опять несоответствие плоскостей в голове?.. Как обычно, рада любым замечаниям
Кстати говорю заранее: полоска на правой передней лапе - это не мышца, а шрам (присущий чару)

Интересно Слегка так приподняла аристократическую бровь - "Месье, почему вы не подали лапу баронессе? Я неприятно удивлена. Потрудитесь больше не повторять подобных промашек на моих раутах."

тело на волчье немного смахивает мне кажется? или один глаз ниже другого? и почему бровь переходит в ухо? а так все хорошо

Соболь: Над выражением я особо не думала - рисовала несколько часов этой ночью (проклятая бессонница ), так что, там просто моё настроение/что нарисовалось
Котёнок Гафф: Я - белая пантера-гепард (именно это стоит у меня в строке зверя ) и тело у меня на половину от гепарда, на половину - от пантеры (от последней в основном идут плечевые суставы+бицебсы и кисти лап). Поэтому оно напоминает волка - слишком крупная грудная клетка со сравнительно тонкими лапами.+хвост слишком пушистый для кошачьих . А бровь, идущая (переходящая) в ухо - часть чара.

Так какие советы по обработке?..

Salaia, какие советы по обработке могут быть, если все это — часть чара?