Котенок замечательный!
А еще и у него, и там где мама с кабом - глаза красивые и зеленые и голубые!
Глубокие!

Спасибо Ухо заметила, ага. Спасибо. А ещё ганаш слишком большой влепила.

Анимация - глаз у лошади слишком резко открывается. Надо столько же кадров на открытие (возьми те же, но в обратном порядке).
От Барса я в тихом восторге... Замечательный и рисунок, и стиль.

Я потом только заметила X) Уже поправила Спасибо

Теперь мигание глазом отлично выглядит.
Придерусь к леопарду, тебе не кажется что у нее спина сильно ровная? Как край стола или бревно. Лапа кабыша должна немножко её прогибать, но опять кажется, как будто на чем-то твердом лежит.
Попробуй найти фотку лежащего леопарда и обрати внимание на его спину.

Блин, упустила из виду эту спину...хотела же исправить! Надеюсь, что мне вернут этот рисунок, тогда уж точно доберусь до неё Спасибо за замечание!

Надеюсь, не сильно наглею со своими лошадьми
Попытка поакварелить)

Как можно наглеть с такими замечательными лошадками?
ИМХО, у него с задними копытами что-то не так... лично мне было бы неудобно так стоять х)

Он не стоит, а топчется на месте, так что все нормально. Насчет копыт - возможно, на правой передней копыто было бы немного под другим углом, но ничего криминального тут нет. Я б не стала так явно обводить голову и спину облаком, постаралась бы сделать его формой, максимально далекой от контура лошади. Единственное, что смущает - "полупрозрачность" хвоста. Знаю, что у текинцев он не густой, но хотелось бы его видеть более осязаемым
В общем мне эта работа очень нравится

Рисунок, конечно, как всегда - обалденный. Только вот смущают немного грудные мышцы. Они наверно помощнее должны быть, а то разъехались слишком х)
А так потрясающе.

Куда разъехались? С этим как раз все вроде нормально.

С правой (от нас) ногой всё в порядке. Лично меня смущает вот та линия, которая идёт от центра груди и до левой ноги. Сразу создается такое впечатление, что нога как-то отдельно от тела, как будто её туда наклеили. Хотя я вообще не знаю лошадиную анатомию, но вот ИМХО, как зритель, я вижу что там что то не так.

Я как зритель и любитель (хотя, увы, не такой уж знаток) лошадиной анатомии критических погрешностей не наблюдаю У лошадей на груди довольно много мышц, которые хорошо видны под кожей, особенно у лошадей с настолько блестящей шерстью.
http://www.flickr.com/photos/kerri-jo/4646682150/
http://www.flickr.com/photos/kerri-jo/2654598656/
http://www.shakespearefarm.co/Hram5.jpg

Ну, вот сравнивая с третьей фотографией (ибо на остальных как то этот момент не особо виден), я вижу, что тамошняя грудная мышца с её соседями смотрится цельно. Она срастается с ними, и мы это видим. И вот эта полоска, которая вызывала у меня смущение на рисунке, на фотке выглядит объемно, а не как лист бумаги)
Неет, эта ошибка совершенно некритичная, абсолютно. И с ней и без неё работа выглядит, повторюсь, потрясающе.
Блин, просто наверно там нужно небольшой блик поставить, сделать ту мыщцу объёмной) Тогда не будет никаких непоняток х)

На самом деле чтоб получить реальное отображение именно данного момента, нужно рассмотреть лошадь аналогичной масти с аналогичным блеском шерсти при аналогичном освещении. Такую фотографию не нашла А на третьей фотографии как раз ракурс заметно другой, там блики чуть по-другому ложатся.

Ох, чёрт побери, я имела ввиду первую фотку х) там ракурс конечно другой, но свет падает вроде так же. И на грудной мыщце там очень отчетливый блик.
Хотя мы действительно наверно можем об этом ещё долго рассуждать, пока не увидим аналогичную лошадку на фотографии х)