Если ты рисовал 100% реалистичного тигра, то полоски на голове не совсем правильные. Объяснять устно долго, проще будет на любом фото посмотреть.

Что касается перспективы, тут фишка в следующем (впрочем, ты и сам знаешь):
- что дальше - более синее, более светлое и менее контрастное; меньше деталей. Возможно некоторое размытие.
- что ближе - более "цветастое", контрастнее, добавляются детали. Совсем близкие объекты, "лезущие в объектив", можно довольно сильно размыть.

Посинение, посветление, детализация и контраст делается не на каждом отдельном объекте, а на картинке в целом. То есть не стоит делать это все на одном тигре, а вот разграничение "ближняя трава - дальняя трава" будет вполне уместно.

У тебя сейчас очень сильная разница в размытии на дереве, разница в детализации на тигре, горы на всех планах примерно одной детализации (но синего на дальние добавил и высветлил, молодец). При этом трава однородна, а облака детализированы настолько, что это достойно лучшего применения, чем просто кусочек бэкграунда Еще один момент - судя по тигру и небу, свет падает справа-сверху. А если посмотреть на основную гору, то свет оказывается слева. По цветам сакуры почти невозможно понять, где источник света.
Если брать одного тигра, то на груди - довольно четкий блик, как от вот-вот взойдущего солнца. На голове - более рассеянный свет. Это исправляется либо добавлением более четких бликов на голову, либо уменьшением контрастности бликов на груди. А на теле еще подсветка слева (то есть тело можно было смело делать чуть темнее).

Ну и подслащу пилюлю напоследок - очень приятные цвета (если не считать выбивающуюся из гаммы траву), а судя по детализации (соответственно, терпению), у тебя есть отличный шанс при желании научиться рисовать безукоризненно
ЗЫ: ближний ствол сакуры нарисован шикарно

Очень понравилось, несмотря ни на что смотриться вполне органично. И к большой детализации тоже испытываю слабость, детализированные рисунки сразу цепляют
Если о критике.. Морда тигра кривовата, но и пасть должны быть больше. Ну и облака надо было размыть имхо, слишком резкие

Drakkon, Kivuli спасибо.
Там много ошибок, как ни странно, только сейчас понял каких, но это уже из-за лени, не хотелось еще полоски прорисовывать, еще и голова получилась слишком овальной.
Проблема в том, что не всегда, по крайней мере, например на фото этого практически не видно. Мне бывает сложно определиться, как стараться рисовать. Фотореалистично или по законам рисунка, что ты описала. Вобщем как-то несознательно хочется, чтобы все на рисунке было именно так, как оно есть в реальности, скорее всего из-за того, что я раньше часто срисовывал с фото, не задумываясь о таких вещах как перспектива(и не только ) в её художественном понимании. Только недавно, до меня дошел смысл фразы: "старайтесь не срисовывать с фотографий", не помню кто говорил, но какой-то известный художник.
Скорее да, они резко контрастируют с горой

На самом деле на фото очень многое заметно. Но это если только целиком с одной фотографии рисовать. В противном случае получится, что каждый элемент по отдельности нарисован классно, а вместе - сборная солянка, похожая на не особо качественный коллаж.

Ну прежде чем что-то откуда-то срисовывать, нужно учитывать, то как этот элемент будет взаимодействовать с другими на рисунке. На фотке слишком тонкая грань как цветовая, так и перспективная между объектами, поэтому сложнее, для меня по крайней мере.

Этот набросок несколько дней рисовал(без референсов), пытаясь научиться правильно ставить перспективу, в основном за счет цвета, поэтому фактура тут на втором плане(в частности кора дерева выглядит как чешуя). Основные моменты более-менее прояснились, но все равно требуется время, чтобы применять ее там, где нужно. К тому же что-то с дальними фонами у меня всегда проблемы.

А мне нравится. Только вид дерева определить не могу...

Хорошо получилось, только воздушная перспектива не очень - горизонт темнее, чем ближний холм, будто там облака загораживают (но на небе облаков в таком количестве нет). Горизонт бы высветлить и чуть голубее сделать.
А дерево очень своеобразное получилось, интересное Только ветки на концах слишком толстые. Ты б либо листиков побольше, чтоб закрыть, либо веточки потоньше.

Как я понял, ты говоришь о том, что там вдалеке должно быть светлее, потому что нет облаков в таком количестве. Нда.. точно.
А я просто далекие объекты затемнял - якобы они далеко, поэтому холоднее.
*посмотрел за окно на американский клён* В большинстве случаев, наверное, да, должны быть тоньше
Это пальма - мутант, разросшаяся в ширь

Играл в Героев 5, захотелось чего-то такого, чтобы динамика хоть какая-то была. Вчера вечером начал, сегодня дошел до этого этапа. Не срисовывал, но сверялся с оригиналом, это не очень то помогло.
Если буду дорисовывать, то, наверное, добавлю еще объектов, чтоб не пустовал фон. Сейчас думаю, стоит ли с этим возиться, чем больше детализируешь, тем становится сложнее(больше всего сложностей с руками).

Холодность и темнота цвета - разные вещи. Поэтому темный цвет запросто может быть теплым, а светлый - холодным. Вдали предметы становятся холоднее и светлее.

Ракшаса радует Но вторая пара рук явно лишняя, без нее смотрелось бы лучше, пусть даже в хомм их больше )
п.с. а в D&D ракшасы вроде двурукие.. хотя может я уже просто забыл

Просто чаще всего замечал, что цвета вдалеке как бы смешиваются: небо + земля, но на том рисунке, да действительно баг. При смешивании зелено-желтого и светло-синего не может получиться темно-синий.
Ракшасов я только в героях и находил( на первом уровне там двурукие, но они какие-то нереально синие). Ну и в индийской мифологии, где сходство только в том, что демон и множество рук. В D&D видел только драконов Не знаешь какие-нибудь сайты с артами D&D?, мне тамошний стиль нравится, по крайней мере, драконы нарисованы очень интересно.

Я знаю не больше чем гугл А по поводу стиля, ну хз какой там в д&д стиль, там рисует столько разных художников что я сомневаюсь что таковой есть Ракшасы были во втором балдурс гейте, я точно помню На картинках я их тож ни шибко видел

Официальный концепт-арт по ракшасам из HoMM5

Это вроде кшатрии ракшс, видел. Вот интереснее было бы посмотреть как их еще изображают.
Да что-то в гугле не особо то находится...
Ну по-идее они же рисуют в определенном стиле, по крайней мере должны, который напоминает о том, что это днд. Играл вроде, но или кажется не доиграл, а может вообще играл в 1 часть. Так что не видел. Единственное, что я нашел картинка

Вчера после гп, на котором нашел фанатов барсов , пришла идея и большое желание нарисовать барса(на все остальное забил ), сделал набросок, сегодня продолжил. Наверное, будет небольшой wip.

Нужна критика, точнее советы, то как лучше нарисовать. Что добавить/убрать чтобы лучше смотрелось.
Может рот кабу закрыть? Или если оставить открытым, то что изменить? когда сделал первые наброски, забыл определить то куда сморят глаза, поэтому взгляд неинтересный и отстраненный, боюсь все насквозь испортить если стану переделывать.

Плечи выглядят слишком объемно и несколько отдельно от тела. У кабов мордочка не очень длинная, нос, думаю, можно было бы покороче сделать. Возможно грудь "подлиннее" по вертикали, но это лучше по фотографиям уточнить.