Ну это можно и оправдать тем, что в первой части Мелман был озабочен своим здоровьем, да и не часто его показывали, чтоб понять, что он чувсвтвует.
А в сиквелле, когда Мелману сказали, что он "неизлечимо болен", он типа всё осознал, и решил признаться

Да вообще все эти ляпы (особенно про Мелмана и Глорию) списываются на новую сюжетную линию и проблему типа "чего же ещё в этот мульт впихнуть"

YESSS!

да мало ли что он сказал? Вы внимание не на том акцентируете
подписываюсь

Хех.. Аргумент "для детей" в защиту ляпов провалился, аргумент "для взрослых" объясняется пивом. Ловко в чае плавает веревка Я понимаю, комуто вообще фиолетово что на экране происходит, лишьбы прикольна было и попкорн пожевать с аппетитом Да пожалуйста, дело ваше, вот только пытаться упрекать тех кто хочет получше качество с такой позиции в высшей степени странно.
Классическая философия американского Six-beer-man'a Не удивительно что ты в ТЛК ничего особенного не увидел

2 Drakkon, да я даже и не пытаюсь расковыривать фильм. Говорю же, захоти я его реально расковырять на логичность и прочее, да от него камня на камне не останется вообще. Я именно с позиции "посмотреть под пивко". Меня реально прямо во время просмотра ряд сцен заставил поморщить нос. Во время просмотра = бросается в глаза = не было время обдумать. А мне тут начинают объяснять что мол зачем искать логику в развлекательном кино. Так вам вообще скоро начнут полный шлак с экранов гнать а вы будете только улыбаться и списывать все на "развлекательность" или на "детки не заметят"..

да нет, просто не захотелось продолжать спорить
не понимаю почему никто еще не заметил самый главный ляп в таких мультах - животные разговаривать не умеют
см. результаты опроса Никого и не упрекают: не нравится - не смотри. Проблем-то

По-моему не малые дети чтобы не понимать, что любое вымышленное произведение существует в рамках каких-то допущения, например разумные животные, но в рамках этих допущений оно должно оставться логичным.

Ну, я проголосовала за 2й вариант, поскольку фильм понравился. ОДНАКО. Это не значит что я готова простить ему недостатки которые у него таки есть, начав распевать про "детки не поймут" или "чем больше ляпов тем прикольнее". Само собой разумеется, что разговаривая о фильме мы будем оставаться внутри его жанра и стилистики! Я же не спрашиваю как зебра держит стакан с соком копытом или почему они разговаривают, _эти_ вопросы были бы извне стилистики фильма. Однако упомянутые мною ляпы находятся _внутри_ нее, соответственно мы имеем полное право обратить на них внимание и записать в минусы фильма.

Сар, да никто и не распевает что "детки не поймут и т.п." - просто обычно человек понимает на что он идет и не акцентирует внимание на то была родинка или нет

Посмотрел треть пиратского дивидюка. Ляпы в глаза бросаются, причём самые разнообразные. Больше всего, конечно, сюжетных. Общее впечатление - так себе. Досматривать, наверно, буду.

Да нет же, делая первую часть они врядли думали уже о сиквеле. Проблема в том что вторые части плохо стыкуются с первыми именно из-за того что выдумывают то, чего не было. Что далеко ходить, вспомним СП.
В самом деле, зачем вообще слушать что там говорят главные герои?
А они и не умеют, т.е. когда Алекс пытался что-то сказать туристам, они слышали лишь рычанье. Тут глюка нет.

это называется подменять одно другим Какая разница была родинка или нет, если никакой роли это не играет? просто добавили этот момент в мульт, дабы "семья его узнала", такой сюжетный поврот.
да это о ТЛК было, стеб над искателями ляпов в СП

Запомни, над искателями ляпов в СП стебаться невозможно по причине отсутствия таковых (искателей). Глюки в СП и искать не надо, они сразу видны. Стебаться можно только над теми, кто ищет им оправдания.

Если тебе предложат жрать помои, ты, наверное, обидишься, но почему-то потреблять интеллектуальную продукцию готов любого качества. "Мадагаскар" же просто глуп и во второй части глупость только усилилась.