Есть такое явление, как "стилеобразующий фильм".. Явление редкое, но очень громкое. Виновник оного сразуже обрастает кучей поклонников и не меньшей кучей ненавистников, становится темой бесчисленных "псевдосатирических пародий" в инете и творчества фанов. Хорошее явление. Оно мне нравится.. Недавно мир был осчастливлен двумя продуктами попадающими в эту категорию - Матрица и ЛОТР. А теперь вот Ночной Дозор, хоть и в рамках России..

Народ делится впечатлениями, бесконечные рецензенты трясут своим снобизмом в различных популярных мегапроталах, а мы тихо идем в кино, не забыв традиционный попкорн и колу Сразу скажу, что книгу я прочла уже после фильма, и по Лукьяненко не фанатею, поэтому могу с определенной долей уверенности утверждать что моя оценка - непредвзятая. В общем и целом фильм мне понравился даже без скидки что он Русский, а если кто уже успел забыть, до недавнего времени вершиной русского кино были всякие улицы фонарей и прочие убойные силы Зрелищный, импозантный, динамичный фильм...

Многие нещадно пинают "дозор" кирзачами за то что он якобы "переврал книгу", но господа, в начале фильма вам явно сказали, что это отнюдь не экранизация, а всеголишь фильм по мотивам! Тоже сказал и сам Лукьяненко в пресс конференции.. Ну, читала я книгу.. И вот что стало сразу понятно -- экранизация книги невозможна! Дело в том, что 80% повествования занимают пространные рассуждения Антона о бесконечных многослойных интригах дозоров (в которых имхо даже сам Лукьяненко малость запутался ) в то время как сам герой стоит "тупо уставясь в витрину с сувенирами"(с)книга . Как бы такой фильм смотрелся? Стоит герой минут двадцать столбом, а в это время голос за кадром бубнит текст? . Потом, какая мотивация Антону так защищать этого Егора? Даже после прочтения книги толком не ясно чего он так за него уцепился.. А уж в фильме то.. Но если он его сын - то все встает на свои места. И так далее.. Такой фильм бы провалился с треском, и получили бы от него удовольствие только буддисты среди фанатов Лукьяненко

Второе нарекание за которое уцепились все кому не лень (не лень ковыряться в фильме вместо того чтобы смотреть) -- реклама МТС.
Честно признаюсь, когда я увидела щит МТС на фоне развалин замка во время сражения, то это вызвало бурную радость! Это как апофеоз погибающего и пустого РЛ мира на фоне вечной битвы.. Очень сильный ход.. Оглянитесь вокруг -- наши города это обитель рекламы. Она торчит везде, она формирует облик улиц. Попробуйте снять хоть одну улицу чтобы в кадр не попала реклама. Попробуйте найти вагон в метро где не висели бы плакаты на стенах! Антон водящий пальцем и попадающий вместо горошков метро на горошки "джинса" был очень забавен Мне подумалось - во как его бедного торкает А вовсе не -- "да сколько же этим кащеям МТС заплатило за этот кадр???" Это не реклама. Это неотъемлемые элементы города, символ нашего современного мира. Пора бы и привыкнуть уже. Странно что говорить это приходится москвичам и питерцам, у которых насыщенность рекламой на порядок выше.

Что меня забавляет - так это стиль современных рецензий и люди их составляющие. Повествование очень цинично, и сводится к "они все гады, снимающие пафосное мыло и потерявшие суть". Но я вижу что суть потеряли сами "рецензенты". Пресытившись кино они разучились его смотреть, словно тот злой ребенок, что получив нового мишку, тутже отрывает ему лапы и голову, чтобы посмотреть, что же там внутри?. Они смотрят не на игру актеров а на фирму их ботинок, рассуждая, сколько же заплатила Salamander за юзанье их обуви в фильме. Они не плачут вместе с героем, а хмыкают - "чего это он тут нюни развел? Тьфу, бразилия и то лучше.. А эта Евангелина Брбрштайн то развелась недавно и была замешана в скандале с наркотиками".. "Кусочное мышление" которое они обвиняют в таком взгляде на фильмы и которое безосновательно приписывают современному обществу, сущетсвует только в их головах. 80% народа до такого разложения не докатились и слава богу, не докатятся. Жаль только портят впечатление некоторым наивным гражданам привыкшим сначала читать "рецензии" а потом идти смотреть. Не надо! Зачем вы позволяете комуто влиять на вас? Формировать вам впечатления, навязывать свое мнение и систему ценностей?? Слышала я и такое -- "ну, читал что о нем пишут.. Не, не пойду" %)

Похвалили фильм и ладно А теперь поругаем Ибо ругать его есть за что.. Главное нарекание с моей стороны - в безвкусице и неграмотной режиссуре спецэффектов. Похоже на то как дите, дорвавшееся до плагинов винампа, самозабвенно ими балуется Стиль должен быть, соразмерность, и она самая, режиссура.. Но ничего, перебалуются и научатся. На западе это много лет постигали и так до сих пор не постигли. Чтож ожидать от нашего первого фильма...
Еще обидно что так мало Тигренка было.. И по тем же спецэффектам - излишняя минималистичность декораций. Там где ее можно было бы и подработать. Допустим, штаб воронки в фильме сидит за ноутом, а в книге - за магическим шаром. Смятая и непонятная сцена битвы на крыше.. У Лукьяненко она тоже была еще той сумятицей, но уж могли бы постараться! Может конечно просто во временные ракми не влазило, и может будет "режиссерская версия" как это водится нынче. С чего такая надежда? Потому что вышла книга "дневной дозор" задизайненая по фильму, в черном переплете и с цветными шотами из фильма в качестве иллюстраций.. Таквот, там полно кадров, которых в фильме не было! ..Также мне сильно не понравился гопнический рэп в финальных титрах фильма.

Чтож.. Ждем продолжения

Реклама МТС на фоне моста со средневековой битвой вызывала смех у 80% зала. Остальные тихо плакали.

Я вот ходил в кино на этот фильм 2 раза. Мамке пришлось все таки объяснять что и к чему - ибо из фильма этого не понятно, а книгу я читал до фильма и она мне сильно понравилась (хотя до Лабиринта отражений ей оочень далеко).

Удивила легкость и "смятость" снимания воронки у светланы - типа гиганская воронка, Москве кранты, а тут Городецкий говорит - "За забееееееей. Не ругайся матом и сиди ровно!" и Гессер одной левой сбивает эту воронку. По книге все таки чуть длинее, но и логичнее, что к чему. Воронку в метро вообьще не видно - ощущение такое что на светлану светят фонариком, а Городецкого от этого зрелища плющит до крика....

Бой на лампах дневного света.... и в метро и на крыше были заряженые Гессером резные амулеты, светящиеся разными цветами - это можно было бы обыграть, даже без компа очент красиво...

Спец эффект в двигателе машины - им продали готовый из рекламы моторного масла? Смысла в нем особо нет....


А в целом фильм понравился. Это далеко не книга, но прочитав книгу и посмотрев фильм, расслабившись и наблюдая именно игру актеров и прочее, а не ища соответствий и недомолвок - можно получить удовольствие

Я возьму на DVD облизательно

Книгу я читал - и честно говоря не очень понравилось...
Фильма не видел - поэтому судить не могу...
Стоит его смотреть?

Хотя... Только если ради Тигренка...

Ps: замечен новый способ приобретения DVD - облизательный...

Это лучший из отечественных фильмов в данном жанре. Но если не джелать скидку на то что он "наш", то по сравнению с голливудом кино - полный провал. Он и собрал такие большие (большие опять таки по меркам российского кино, а не западного - "их" фильмы в самой России собирают куда больше) сборы лишь благодаря тому, что народ шел на "дозоры" посмотреть на первый отечестьвенный блокбастер, за то что это наше, а не за то что фильм хороший.

>>>Реклама МТС на фоне моста со средневековой битвой вызывала смех у 80% зала. Остальные тихо плакали.

у нас зал почемуто молчал весь фильм.. даже дети
Меня вообще поражает как детей в кино таскают. Допустим, собрались на ванхельсинга -- идет папаша и ведет за ручку ясельника! %))) Хссппди.. И потом удивляемся откуда столько психопатов вырастает

>>>Удивила легкость и "смятость" снимания воронки у светланы - типа гиганская воронка, Москве кранты, а тут Городецкий говорит - "За забееееееей. Не ругайся матом и сиди ровно!" и Гессер одной левой сбивает эту воронку.

так тож Антоха, супергерой "замяли для ясности" вобщем
Интересно, станет ли он Великим Волшебником в конце саги? У Перумова бы стал -- как минимум богом

Вот перумов кстати идеально подходит для экранизации.. На порядок лучше Лукьяненко, слишком любящего размышления героев. Но видать бюджет не позволяет. У Лукьяненко все декорации - банальная москва. А там бы пришлось фентезийные миры рисовать..

>>Бой на лампах дневного света...

интересно, как же они не разбились? Или это "не совсем лампы
"? А чем тогда темным биться? Ужели всем позвоночники доставать?
В книге то желзами не рубились, они только хранили энергию для спеллов. Причем у Завулона(замечательно актер подобран бтв) и компании жезлов я чтото не заметила..

>>>продали готовый из рекламы моторного масла? Смысла в нем особо нет...

а смысл в летящей гайке, падающей точно в кружку светланы?

>>> то по сравнению с голливудом кино - полный провал.

По сравнению с топ блокбастерами вроде спайдермена-2 -- тогда да, блёкло. Но по сравнению со "средним эшелоном" -- весьма солидно смотрится. Допустим тотже Underworld - и рядом не стоял по всем аспектам. Дело конечно в бюджете фильма. У них он на несколько порядков выше, даже у самой захудалой мелодрамы. Но на западе этот фильм обречен на провал еще и потому что слишком много в нем русской специфики, приколов понятных только русским..

> смысл в летящей гайке, падающей точно в кружку светланы
А вот тут смысл есть.... Показывают еще раз что все несчастья идут из-за нее. И достаточно мощный ход - кстати это поняли все.... а вот Двигатель - очень мало кто... типа "до весу накидали"?

Э-хэм, таки начали обсуждать Что ж, выскажусь, бо Лукьяненко у меня в почете

Забавно, фильм вызвал у меня настолько противоречивые впечатления, что до сих пор не могу дать ему оценку... Видимо, надо второй раз посмотреть.

Обилие рекламы, безусловно, напрягает. Вполне переплюнули Лару Крофт
Что касается актеров - очень даже нечего подобраны, я даже смирился с толстеньким и отнюдь не восточного вида Гесером, вот только Гоша Куценко в роли красавчика Игната до сих пор во мне вызывает смех
Еще не совсем понятна и не к месту средневековая бойня на крыше, ну да ладно. Раз уж большинству людей, не читавших книгу фильм понравился - значит, успех все-таки достигнут.
А вообще книги - 4ever!

Я тут прицепил интервьюшку Лукьяненко о многочисленных проблемах и трудностях в создании фильма, так что если кому интересно...

По поводу написанного: Станет Не богом, конечно, но и не последней сошкой. А вообще советую прочитать все три Дозора, там многое разруливается (гы, интересно, как в фильме разрулят то, что Светлана должна стать женой Антона (причем первой) и родит ему дочку(тоже первую))
Ой, не скажи... У Лукьяна есть всякошные декорации: и космос, и средневековье, и виртуальная реальность и пр. И у Перумова тоже достаточно размышлений и диалогов героев самих с собой. А кроме "бюджет не позволяет" у нас нет и хорошей лаборатории спецэффектов, тогда как талантливые аниматоры, дизигнеры и пр. имеются (вспомним орлов из ВК и многое другое).
Гм, когда читаешь книгу перед фильмом вроде таких вопросов не возникает. А что касается похода на квартиру к бабке-шаманке - так это вообще из начала Дневного Дозора и история не имеет отношения к Антону, это история ведьмы Алисы (причем косвенная).
Мне самым зрелым произведением Лукьяна видятся "Осенние визиты", хотя они и весьма депреснявы (кажется, для написания этой книги автор сам себя загонял в депрессию, а потом месяц из нее выходил).
Угу, именно по этому Лукьяненко не развернуться на Западе как писателю - под русских все заточено.

Стоят на газоне за кинотеатром две козы и жуют пленку "Ночного дозора".
Одна коза другой:
- Слышь, а фильм ничего.
Другая в ответ:
- Ну, мне книга больше понравилась..

*хихикнула послушав Дима*
А мне фильм понравился...Отец например когда в Москву ездил ходил в кинотеатр на Дозор и ему не понравилось. Говорит что нифига не понял. А мы с мамой купили ДВД диск и посмотрякали) Классный фильм))) Хотя...мелькнула мысля "Сколько же МТС заплатили?" но потом показалось что енто что-то такое родное и светлое)) Так что не пропала даром мулька)

Так уж сложилось, что я о Дозоре сначала слышала, а потом уж только посмотрела фильм. Отношение к картине у меня было предвзято хорошее и после просмотра оно только улучшилось!
Конечно, смотришь и видишь другие фильмы. Но по-моему, без хоть каких-нибудь породий и намёков фильмы скучны! А "русский" юмор убивает не хуже Гоблинских переводов *скрип дверцы плиты в полной тишине*

Мне очень понравился фильмец! Прёт не хуже других! Правда там рекламы и впрямь до конца вавилонской башни, к примеру то же самое МТС и Нескафе. И нет там ничего запутанного, особенно, всю мысль раскрывает песня в конце фильма. Послушаешь - и всё поймёшь!!!

Мне фильм совершенно не понравился. Правда смотрел я его предвзято, как экранизацию Лукьяненко, которого очень уважаю.

Сюжетная линия фильма, даже если абстрагироваться от книги, какая-то скомканая и рваная. В первых же кадрах фильм прямо заявляет о глобальных философских проблемах борьбы Света и Тьмы, однако борьба эта всю ленту идет на столь примитивном уровне, что возникает ощущение недоразумения. Временами герои вспоминают о глобальном, как например сцена в квартире Егора когда они рассказывают ему о сумраке, но всякий раз выглядит это так, словно сами герои смущены от того, что им необходимо отвлекатся на эту болтовню.

Да, по сравнению с тем же Underworld фильм совсем не плох, однако сюжет Underworld-а на мой взгляд точно так же хромает на обе передние лапы.

На фоне дырявого сюжета о мелочах вроде непонятно зачем орущих магов внимание уже можно не обращать.

Саффи, я согласен с каждым твоим словом о рекламе в нашей жизни, но вот беда, в фильме не было _моря_ рекламы. А была реклама только и исключительно МТСа и еще ОРТ. И это выглядело очень нарочито. Правда лично у меня раздражения не вызвало.
Раздражался я по иным поводам о которых писал выше.

Надеюсь никого не задел этой отповедью.
Все вышесказанное - только мое имхо.

На которую имеешь полное право
А голобальное всегда глупо мешается с суетой...

http://www.lleo.aha.ru/dozor/
Я плакаль...

Видел... Правда от чего "плакать" так и не понял... Ерунда какая-то...